摘要：比尔·盖茨曾经出人意料地在个人博客上发布了中美水泥消耗量的对比图，图表显示，2011年至2013年期间，中国消耗了66亿吨水泥，超过美国在整个二十世纪的消耗量。盖茨的数据靠谱吗?

数据确实靠谱，中国水泥消费量惊人
    盖茨的数据在国内也可以得到印证。国土资源部工程师张洪涛曾表示，目前中国已成为矿产品生产和消费大国，其中水泥的产量和消费量均居世界第一位。而《环球时报》记者对中国水泥协会负责人的采访也证实，2011年至2013年是中国水泥使用的高峰期。
    中国水泥消费量巨大，仅三年的消费量就远超美国一个世纪的消费量。
 
这么大的水泥用量来自高速城镇化中的大修大建
    1、城镇化进程的迅速推进，是消费巨额水泥的基础
    1979年，我国开始了快速的城镇化进程，特别是对比来看，中国从1981年20%的城镇化率，到2012年的53%，仅用了30年的时间，而同样的城市化进程，英国用了100年，美国用了60年。
    城镇化的发展，意味着人口不断由农村向城市迁移，这必然导致城市土地面积不断扩大来满足人口集聚的需要。随着城市规模的日益扩大，人们在住、行方面对基础设施建设的需要不断增加。因此，伴随着城镇化进程发展的，是全国范围内城镇大力推进的基础设施建设。有媒体调查发现，中国半数的基础设施都在2000年之后建造，包括铁路、高速公路、大坝、机场以及摩天大楼等。
    2、而在此过程中，许多地方还盲目、超前修城修路
    过去，政府主导下的城镇化进程，主要是搞城市建设。前住建部副部长仇保兴曾表示，我国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年20亿平方米新建面积。在一些地方，城镇化沦为了“造城运动”，出现过度开发和盲目扩张的现象，比如，有一些地方，在没有大量的人口流入的情况下却大兴土木，造成高住房空置率，有一部分地区甚至出现了“鬼城”，如湖北的十堰 ，内蒙古的鄂尔多斯等。这些无疑从侧面反映大量的混凝土建筑源源不断地拔地而起，也因而带来了对水泥的巨大需求。
    此外，与交通相关的配套公共设施建设也带动了对水泥的消费。以高速公路建设为例，山西全省在建设5条采用水泥路面设计的高速公路中消耗水泥499万吨。数据显示，2008年中国的高速运营里程数为6.03万公里，这个数据在2014年翻了两倍多，达到16.73万公里。可见，交通基础设施建设消耗的水泥量是巨大的。
    3、中美建筑使用材料的不同，也是水泥消费量巨大差距的原因
    在美国，木材是房屋建筑材料的首选。事实上，在20世纪中期，美国的建筑基本依靠使用钢筋和水泥，但后来美国更多的房子是用木料来建造的。这是因为在美国，一方面木材价格相对便宜，经久耐用，且木材本身重量轻又容易切割；另一方面，美国由于地广人稀，多为独立住宅，木质结构足以很好地保证房屋的质量。而在中国，由于缺少木料，且水泥产量过剩、价格较为便宜，因而在房屋建造中大量使用水泥。
 
巨额水泥用量有三大必须注意的隐患
    1、隐患一：大量生产水泥可能会造成严重污染
自1985年起，我国的水泥产量就一直处于世界第一的位置，2012年，我国水泥产量占世界总产量的一半以上。其中，大部分产量都服务于国内水泥消费的需求。
    然而，水泥生产造成的污染也很严重。解放日报刊发的《谁能撕去水泥制造的污染标签》一文指出，“水泥工业的粉尘排放占到工业排放总量的30%，氮氧化物排放量约占全国总量的10%至12%。而日前国内知名环保组织在调研后还发现，水泥行业还是我国重金属汞污染的主要工业排放源之一。而最能让我们普通人直接感受到的灰霾天，水泥厂也要负一定责任。”
    从这点看，中国巨大的水泥用量背后包含着发展经济的代价——对环境造成的严重伤害。
    2、隐患二：大量使用劣质水泥，带来安全隐患，比如老楼垮塌
    开发商为了谋取私利以压低成本，再加上监管不力，很容易出现建设中大量使用劣质水泥的现象。根据高盛的一项报告，在中国使用的水泥中有三分之一都是低端水泥，根本不会在其它一些国家使用。大量使用劣质水泥的直接后果是缩短了混凝土建筑的使用期限，按照《民用建筑设计通则》的规定，一般性建筑的耐久年限为50年以上，而实际上很多混凝土建筑的寿命只有20到30年。相较之下，据媒体报道，英国建筑的平均寿命达到132年，美国是74年，即便是常遇到地震的日本，房屋平均寿命也能达到50年。
    混凝土建筑寿命短、安全隐患多。以“房屋垮塌”为关键词进行网络搜索，结果显示近年来全国各地都屡屡出现建筑房屋倒塌的事件。塌楼固然有很多原因，不过低劣的建筑材料是脱不了干系的。公开报道显示，2014年4月浙江奉化发生一起居民楼粉碎性垮塌的事故，坍塌的诱因之一就是当初建设过程中使用掺了海沙的劣质水泥。
    中国建筑学会常务理事孟建民曾经如此评价过老居民楼垮塌：“首先是近三十年来中国经济发展速度过快，建设量巨大，而社会各方面条件准备不足；二是上世纪八九十年代的政策、法规、标准及管理体系不健全，难以适应发展需求；三是急功近利的社会风气，通过牺牲质量而牟取私利的现象层出不穷，比如在房屋建造过程中偷工减料、使用假冒伪劣材料，从而导致质量隐患及质量下滑。”
    3、隐患三：累积了大量难以处理的建筑垃圾，给环境造成巨大威胁
原住建部副部长仇保兴曾表示，“我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%至40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗的粗略统计，在每万平米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500至600吨；每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000至12000吨建筑垃圾，而中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%。”此外，原建设部部长汪光焘曾表示，到2020年，我国还将新增建筑面积300亿平方米，据此可估算，还将产生的建筑垃圾的总量接近18亿吨。这给中国造成巨大的环境威胁。
     因此，面对建筑垃圾处理的难题，政府不应该缺位，应该完善法律法规，明确责任主体，而在国外已经有很多可以借鉴的经验。
结语：巨额的水泥用量背后是“建筑大跃进”的问题。任何短视行为是总要付出代价的，所以必须警醒，亡羊补牢了。